基本スライド
1213View

農薬のリスク・研究・問題点 –「除草剤」成分・グリホサート編 –

本記事で使うスライド一式となります。
これ以降は、上記スライドを引用しながら、そのスライドに簡単な解説を加える形式で進めていきます(一言メモ程度です)。
※基本、上記のスライドでご理解いただけるように構成しています。



■ この記事で得られる情報

このスライドでは「除草剤」成分の主流となっている「グリホサート」について、その概要や危険性は勿論、学術的な研究、農薬安全論への具体的な反論、農薬メーカーのロビー活動、世界や日本の規制状況を取り上げています。
このスライドで、グリホサートについて全体像を把握しつつ、問題となるポイントを抑え、それらを論理性を持って伝えられるよう心がけています。


■ 農薬の種類と概要

「農薬」にも様々な種類があり、その中でも「除草剤」「殺虫剤」に分類される農薬が国内出荷の7割を占めます。
そして現在、殺虫剤の主流な成分として「ネオニコチノイド」、除草剤の主流な成分として「グリホサート」が使われています。今回のスライドでは「グリホサート」を取り上げ、解説をしていきます。


■ 除草剤の主流成分「グリホサート」について

このように、グリホサートは幅広く使用され、かつ、小麦を使った製品を中心に様々な食材から検出されていることがわかります。




グリホサートが及ぼす危険

グリホサートは発がんをはじめとして、人体に様々な悪影響が懸念されており、さらには環境・土壌・生態系にまでその影響が及びます。




グリホサートの研究・論文

グリホサートに対する懸念は、すでに多くの実験や公的機関で明らかになっており、これら実験結果を無視し、使用を広げることは人体・環境にとってリスクの高いことだと理解できるかと思います。
※グリホサート関連のニュースについて、時系列でわかりやすく紹介されている有機農業ニュースクリップさんの年表はこちらからご参考ください。




グリホサートに関する訴訟・判例

ここ数年のグリホサート関連の訴訟は、モンサント社(現バイエル社)の価値を大幅に下げており、その判例が世界的に衝撃を与えていることから、各国のグリホサート規制、また、さらなる裁判に影響を与えています。
ラウンドアップ関連の訴訟は12万件以上となり、和解金として1兆円を超える金額を必要とする事実。
この事実だけをとっても、グリホサート安全論がいかに危険であるか、ご理解いただけるかと思います。




グリホサート推進派の主張と反論

「現代農薬は技術が進歩して安全になった」この言葉が曖昧であることが、推進派の主張と、それに対する反論を見てわかります。
農薬の危険性は、公的機関や様々な学術研究をみても明らかなとおり、断言できるものではなく、消費者は一見正しく聞こえる主張も、慎重に吟味しなければなりません。




農薬全般に対する懸念・疑念

ここでは、農薬全般に対する、研究者・専門家の声を取り上げています。
これら主張を通しても、農薬実験の不備や違和感を感じざるを得ません。
ここまで不備だらけの実験を「安全だ」として許可する日本政府にも責任がありますし、国が規制を緩め続ける以上、消費者が声をあげ、気づかせる必要があります。


モンサント・ペーパーからみる実態

これらモンサント社(現バイエル社)の機密文書(モンサント・ペーパー)が公になったことで、凄まじい強引な広報やロビー活動の実態が明らかとなり、現在行われている多数の裁判に影響を与えています。




■ 世界と日本のグリホサート規制状況

世界で規制が強められているグリホサートですが、日本では逆に、大幅に規制が緩められています。この状況により、世界で売れ残ったグリホサート残留食品が日本に売られる懸念も指摘されています。




■ 参考資料

日本は世界第三位の農薬使用国です(OECD加盟国では常に1・2位)。ここまで見てきたとおり、グリホサート一つとっても安全と言い切れないのが農薬です。
更に、農薬自体の使用量が発達障害との関連を指摘する専門家もいます。
農薬について、私たち消費者は「技術の進歩により安全となった」という表層の論理に惑わされず、真実を見ていく必要があるのではないでしょうか。


殺虫剤成分の主流である「ネオニコチノイド」についての記事は、以下となります。こちらもあわせてご参考ください。
☆参考丨農薬のリスク・研究・問題点 –「殺虫剤」成分・ネオニコチノイド編 –